Google Inc. gegen Equustek: Die De-Indexierung kann der nächste Schritt im Kampf gegen Fälschungen sein.

Anfang dieser Woche hat der Oberste Gerichtshof Kanadas sein Urteil in der Rechtssache Google Inc. gegen Equustek verkündet und damit den Weg für einen neuen und skalierbaren Ansatz zur Rechtsdurchsetzung geebnet.

Der Oberste Gerichtshof hat frühere Urteile der unteren Instanzen bestätigt und den Suchmaschinenriesen verpflichtet, bestimmte gefälschte Websites vollständig aus seinem Index zu streichen.

Das Leitbild von Google ist bekannt – das Ziel des Unternehmens lautet: „Die Informationen der Welt zu ordnen und sie für alle zugänglich und nutzbar zu machen“. Dieser Fall (und andere im Zusammenhang mit dem Datenschutz in Europa) hat gezeigt, dass dieses Ziel Grenzen haben muss. Google kann mehr tun, um sicherzustellen, dass die Online-Welt nicht einfach ein gesetzloser „Wilder Westen“ ist. Stattdessen kann Google dazu beitragen, dass jeder Zugang zu rechtmäßigen Informationen hat, ohne dass Unternehmen, die aus illegalen Aktivitäten Profit schlagen wollen, die gleichen Möglichkeiten erhalten.

Der wichtigste Aspekt dieses Rechtsstreits ist, dass das Urteil gegen Google als nicht rechtsverletzenden Drittanbieter und nicht als direkten Beteiligten an der rechtswidrigen Handlung ergangen ist. Google ist in einer hervorragenden Position, um zur Verhinderung rechtswidriger Handlungen beizutragen, indem es sicherstellt, dass keine Suchergebnisse für die betreffenden Websites angezeigt werden.

Es ist nicht das erste Mal, dass Dienstleister zu weiteren Maßnahmen verpflichtet wurden – das kanadische Gericht stützte sich auf ein früheres wegweisendes Urteil eines britischen Gerichts, in dem der Cartier-Eigentümer Richemont gerichtliche Anordnungen erwirkt hatte, wonach Internetdienstanbieter (ISPs) – darunter Sky und BT – Websites sperren mussten, auf denen gefälschte Waren verkauft wurden.

Aus beiden Urteilen geht klar hervor, dass mit der zunehmenden Eskalation von Verletzungen des geistigen Eigentums im Internet Dritte verpflichtet werden können, Maßnahmen zu ergreifen. Es ist eine wichtige Erkenntnis, dass Vermittler wie Google genutzt werden - und in der Tat oft der primäre Weg sind - um online agierende Fälscher zu erreichen.

Das Urteil hat weltweite Auswirkungen. Die Sperrung von Websites ist in einigen Ländern bereits gängige Praxis, aber durch die Einbeziehung von Drittanbietern wie Suchmaschinen ist es möglicherweise möglich, die Online-Aktivitäten von Fälschern noch viel weiter zu stören. Es gibt eine große Anzahl von Websites, die Fälschungen verkaufen - man muss sich nur das Ausmaß der Maßnahmen ansehen, die von Rechteinhabern ergriffen werden, um Domänennamen zu beschlagnahmen und Konten einzufrieren, um dies zu erkennen. Diese Websites haben einen weltweiten Kundenstamm, der von globalen Suchmaschinen gespeist wird. Jetzt besteht die Möglichkeit, Google zu zwingen, in großem Umfang tätig zu werden und diese Aktivitäten aus seinem Index zu entfernen.

Dieses Urteil ist ein erster Schritt, und es gibt noch viel zu tun, um dieses Mittel zu einem skalierbaren Ansatz zu machen. Wir sollten auf einen Mechanismus drängen, der Marken ein einfaches und kosteneffizientes Verfahren zur Beantragung dieser Art von Anordnungen bietet, um die Entfernung von Websites in größerem Umfang zu erreichen.

Und die Verantwortung sollte nicht bei den Suchmaschinen enden. Fälscher nutzen soziale Medien in großem Umfang, um einen weltweiten Markt von Verbrauchern für ihre Produkte zu gewinnen. Auch die sozialen Medien könnten mehr tun, und solche Gerichtsverfahren ebnen den Weg dafür, dies von ihnen zu verlangen.

Zweifellos handelt es sich um ein sehr bedeutendes Gerichtsurteil, das Suchmaschinen und anderen Dritten, die von Fälschern genutzt werden, klar zu verstehen gibt, dass sie verpflichtet sind, zur Verhinderung von Rechtsverstößen im Internet beizutragen.