I principali elementi che i marchi possono trarre dalla decisione della Corte Suprema su Cartier

La decisione Cartier della Corte Suprema ha ribaltato le sentenze dei tribunali di grado inferiore e ha stabilito che i costi di attuazione di un ordine di blocco dei siti web ottenuto dai tribunali devono essere pagati dai titolari dei marchi.

Abbiamo delineato i punti chiave di questa decisione, così come delle precedenti decisioni dell'Alta Corte(ottobre 2014) e della Corte d'Appello(luglio 2016), l'impatto che avrà in futuro e il modo in cui Corsearch può fornire assistenza.

1. I tribunali del Regno Unito possono ordinare ai fornitori di servizi Internet (ISP) di bloccare l'accesso degli utenti ai siti web che vendono prodotti contraffatti. Quando viene emessa un'ordinanza, l'ISP è tenuto a configurare i propri sistemi in modo da respingere le richieste degli utenti che intendono visitare un sito web bloccato.
2. I tribunali europei che hanno recepito la direttiva sull'applicazione dei diritti di proprietà intellettuale dispongono di poteri analoghi: l'articolo 11 della direttiva (che stabilisce disposizioni dettagliate per la tutela della proprietà intellettuale in Europa) prevede che gli Stati membri garantiscano ai titolari dei diritti la possibilità di ottenere provvedimenti inibitori nei confronti degli intermediari qualora i servizi di questi ultimi siano utilizzati da terzi per violare un diritto di proprietà intellettuale;
3. Quando i siti web vengono bloccati dagli ISP in una determinata giurisdizione, ciò può comportare una riduzione molto significativa del traffico verso il sito in questione. Nel caso Cartier, l’Alta Corte ha accolto le prove presentate da Corsearch secondo cui il traffico verso i siti web bloccati può diminuire di oltre il 70% in un periodo relativamente breve (Alta Corte, paragrafi 227-229);
4. Per ottenere un'ordinanza di blocco, il titolare del marchio deve sostenere delle spese legali, in quanto deve dimostrare di avere diritto a un'ingiunzione in tribunale. I costi per ottenere un'ordinanza di blocco sono diminuiti nel tempo, ma è ancora probabile che le ordinanze di blocco vengano utilizzate con relativa parsimonia. Tuttavia, possono essere un modo molto efficace per fermare i danni, perché gli ordini possono seguire il sito mentre si sposta da un server all'altro e persino quando cambia nome di sito o di dominio. La capacità di mantenere bloccato un sito web indipendentemente dal luogo in cui si sposta è una ragione strategica fondamentale per cui il blocco dei siti è una potente opzione di applicazione;
5. Quando nel Regno Unito viene emesso un ordine di blocco di un sito per proteggere i marchi, i costi di attuazione del blocco da parte dell'ISP devono essere pagati dal titolare del marchio; tali costi dovrebbero essere relativamente modesti, in quanto si riferiscono solo ai costi sostenuti dall'ISP per istruire i propri sistemi a bloccare un sito. Questo processo può essere automatizzato e, in ogni caso, è relativamente semplice. Le disposizioni sui costi applicabili al diritto d'autore sono probabilmente diverse;
6. I provvedimenti di blocco adottati in Europa possono prevedere requisiti di spesa diversi a seconda della legislazione nazionale di ciascuno Stato membro: in molti casi si prevede che i costi siano a carico del fornitore di servizi Internet (come è avvenuto in Francia).
7. Nel Regno Unito, i fornitori di servizi Internet non possono recuperare i costi sostenuti per l'acquisizione e l'aggiornamento dei sistemi di blocco dei siti web;
8. Nel Regno Unito, il titolare dei marchi protetti dall'ordine di blocco deve fornire un'indennità agli ISP nel caso in cui questi subiscano un danno a causa di un blocco eccessivo, ossia nel caso in cui un sito web venga notificato per errore per il blocco.

In breve, gli ordini di blocco per violazione del marchio sono disponibili e possono essere molto efficaci perché possono muoversi e adattarsi per tenere il passo con gli spostamenti dei siti web. Nel decidere se richiedere un blocco, il titolare del marchio dovrà valutare il danno causato dal sito web e i costi da sostenere per ottenere e mantenere il blocco.

Come può aiutare Corsearch?

Come per tutte le strategie di applicazione online, è essenziale stabilire delle priorità e adottare un approccio strategico.

Il titolare di un marchio deve essere in grado di valutare quali siti web siano i più dannosi. Il fatto che esista un gran numero di siti web contraffatti non è il punto. Qual è il sito web più popolare, più visibile e più dannoso? La tecnologia di protezione del marchio di Corsearch consente un'identificazione completa di tutti i siti web contraffatti che ledono i vostri marchi. Gli algoritmi di Corsearch fanno poi un ulteriore passo avanti e valutano quali siti web rappresentino la minaccia maggiore, sia in termini di visibilità che di portata commerciale. Grazie a queste informazioni, il titolare di un marchio può effettuare la giusta valutazione strategica su quali siti web bloccare e può dimostrare al tribunale di disporre di prove che giustificano gli obiettivi selezionati.

In secondo luogo, se un sito web viene bloccato per ordine del tribunale, il titolare del marchio deve tenere traccia del sito web per garantire che tutti i domini, i sottodomini e gli indirizzi IP siano bloccati. Inoltre, il titolare del marchio deve assicurarsi che il provider di servizi Internet non comunichi per errore il blocco di altri siti web. I sistemi di Corsearch consentono di tenere costantemente traccia dei siti web bloccati per garantire che il blocco sia efficace e che non si verifichi un'estensione eccessiva.