Die Herausforderung des Nachweises der Bösgläubigkeit bei Widersprüchen 

Obwohl das Konzept des Widerspruchs gegen einen potenziell kollidierenden Antrag auf Eintragung einer Marke relativ einfach ist, handelt es sich um ein anspruchsvolles Rechtsgebiet. Die Auswahl der Widerspruchsgründe ist ein Teil des Puzzles, die Beweisführung ein ganz anderer. Einer der am schwierigsten zu beweisenden Gründe ist der der Bösgläubigkeit.

Zunächst einmal wird bei allen Markenanmeldungen davon ausgegangen, dass sie in gutem Glauben eingereicht wurden, so dass eine erhebliche Beweislast erforderlich ist, um diese Annahme zu widerlegen. Die Herausforderung wird nicht dadurch gemindert, dass es in der Europäischen Union keine rechtliche Definition von "Bösgläubigkeit" gibt. Das erforderliche Beweismaß ist nicht nur schwer zu erfüllen, es ist nicht einmal definiert!

Der Gerichtshof der Europäischen Union vertritt seit langem die Auffassung, dass bei der Gesamtbeurteilung eines Falles alle relevanten Faktoren berücksichtigt werden müssen. In jüngerer Zeit wurden jedoch in mehreren Rechtssachen entscheidende Elemente von bösgläubigen Widersprüchen geklärt:

Koton gegen EUIPO

Ursprünglich konzentrierten sich erfolgreiche bösgläubige Anmeldungen auf Dritte, die absichtlich Eintragungen für identische oder sehr ähnliche Waren beantragten. Dies änderte sich mit dem Urteil in der Rechtssache Koton gegen EUIPO, in dem festgestellt wurde, dass Bösgläubigkeit über diese Einschränkung hinausgeht. Es wurde festgestellt, dass unter Umständen, in denen einer Anmeldung keine kommerzielle Logik zugrunde liegt, der Nachweis der Bösgläubigkeit ausreichen kann. 

Skykick gegen Sky

Die Rechtssache Skykick gegen Sky war ein langwieriger Fall mit vielen Wendungen, in dem letztlich festgestellt wurde, dass die Anmeldung von Marken unter Umständen, in denen keine Absicht besteht, die Marke zu benutzen, als bösgläubig gelten kann. Es muss jedoch auch eine nachweislich unredliche Absicht vorliegen, entweder ausschließliche Rechte über den Umfang des Markenschutzes hinaus zu erlangen oder die Interessen der anderen Partei zu schädigen. 

Auch wenn diese und andere Entscheidungen der Europäischen Union über bösgläubige Anmeldungen eine willkommene Klarstellung darstellen, bedeutet dies nicht, dass diese Elemente leicht zu beweisen sind. Nichtsdestotrotz besteht der erste Schritt immer darin, sich der Anmeldungen, ob bösgläubig oder nicht, überhaupt bewusst zu sein - man kann nicht bekämpfen, was man nicht sieht.

Nutzen Sie die von Experten geführten und KI-gesteuerten Uhren von Corsearch

Eine umfassende Überwachungsstrategie verschafft Ihnen einen Vorsprung bei der Abwehr von Bösgläubigkeitsklagen.

Expertengeführte und KI-gesteuerte Überwachungen bilden die erfolgreiche Kombination von Corsearch. Nutzen Sie das Beste aus KI und menschlichen Analysten, um schnelle, relevante Überwachungsbenachrichtigungen zu erhalten, die das Rauschen durchbrechen und globale Markenanmeldungen und Veröffentlichungen von Marken finden, die Ihren verwechselbar ähnlich sind. Sprechen Sie mit einem unserer Experten, um zu erfahren, wie Corsearch Ihre Markenüberwachungsstrategie unterstützen kann. 

✕

Sprechen Sie mit einem unserer Experten

Erfahren Sie, warum Corsearch die richtige Wahl für Sie ist.

• Zugriff auf mehr als 1100 Online-Datenbanken zu Marken, Gewohnheitsrecht, Domänennamen und regulatorischen Daten, die von über 5.000 Kunden genutzt werden
• Generierung von Namen für neue Marken und sofortige Überprüfung auf Konflikte
• Nutzung von Branchenkenntnissen bei Recherchen zur Markenfreigabe, um Ihre Namenskandidaten für die Registrierung vorzubereiten
• Schützen Sie proaktiv Ihre Marke und beweisen Sie den Wert für Ihr Unternehmen

Corsearch genießt das Vertrauen von:

• 
• 
• 
• 
• 
•