La sfida di dimostrare la malafede nelle opposizioni 

Sebbene il concetto di presentare un'opposizione a una domanda di registrazione di un marchio potenzialmente in conflitto sia relativamente semplice, si tratta di un'area di pratica legale impegnativa. Scegliere i motivi dell'opposizione è una parte del puzzle e provarli è un'altra. Tra i motivi più difficili da dimostrare c'è la malafede.

Si presume che tutte le domande di marchio siano state depositate in buona fede, per cui è necessario un notevole onere della prova per rovesciare tale presunzione. La sfida non è attenuata dal fatto che nell'Unione Europea non esiste una definizione giuridica di "malafede". Lo standard di prova richiesto non è solo difficile da raggiungere, ma non è nemmeno definito!

La posizione generale della Corte di giustizia dell'Unione europea è stata a lungo quella di considerare tutti i fattori rilevanti in una valutazione complessiva del caso in questione. In tempi più recenti, tuttavia, diversi casi hanno chiarito gli elementi critici delle opposizioni in malafede:

Koton contro EUIPO

Inizialmente, le domande accolte in malafede riguardavano terzi che avevano deliberatamente richiesto registrazioni per prodotti identici o molto simili. La situazione è cambiata con la sentenza Koton contro EUIPO, in cui si è stabilito che la malafede va oltre questa limitazione. L'OMPI ha stabilito che, in circostanze in cui non vi è alcuna logica commerciale alla base di una domanda, potrebbe essere sufficiente dimostrare la malafede. 

Skykick contro Sky

Il caso Skykick contro Sky è stato un caso lungo e ricco di colpi di scena, che alla fine ha stabilito che il deposito di domande di marchio in circostanze in cui non c'è l'intenzione di usare il marchio può costituire malafede. Tuttavia, deve essere dimostrata anche l'intenzione disonesta di ottenere diritti esclusivi al di là dell'ambito di protezione del marchio o di danneggiare gli interessi della controparte. 

Sebbene queste e altre decisioni dell'Unione Europea sulle archiviazioni in malafede forniscano chiarimenti graditi, ciò non significa che questi elementi siano facili da dimostrare. Tuttavia, il primo passo da compiere è sempre quello di essere consapevoli della presenza di depositi, in malafede o meno, in primo luogo - non si può combattere ciò che non si vede.

Sfruttare gli orologi guidati dagli esperti e guidati dall'intelligenza artificiale di Corsearch

Una strategia di vigilanza completa vi dà un vantaggio nell'opporvi alle cause per malafede.

Gli orologi guidati da esperti e guidati dall'intelligenza artificiale costituiscono la combinazione vincente di Corsearch. Il meglio dell'intelligenza artificiale e degli analisti umani per fornire notifiche di sorveglianza rapide e pertinenti, in grado di eliminare il rumore e di individuare i depositi di marchi globali e le pubblicazioni di marchi che potrebbero essere confondibili con il vostro. Parlate con uno dei nostri esperti per scoprire come Corsearch può potenziare la vostra strategia di sorveglianza dei marchi. 

✕

Parlate con uno dei nostri esperti

Scoprite perché Corsearch è la scelta giusta per voi.

• Accesso a oltre 1100 database online che coprono marchi, diritto comune, nomi a dominio e dati normativi di cui si fidano oltre 5.000 clienti.
• Generare nomi di candidati per nuovi marchi e vagliare istantaneamente i conflitti
• Sfruttate l'esperienza del settore con le ricerche di autorizzazione dei marchi per preparare i nomi candidati alla registrazione.
• Proteggere in modo proattivo il vostro marchio e dimostrarne il valore per la vostra azienda

Corsearch gode della fiducia di:

• 
• 
• 
• 
• 
•