Google Inc. gegen Equustek: Die De-Indexierung kann der nächste Schritt im Kampf gegen Fälschungen sein.

Anfang dieser Woche hat der Oberste Gerichtshof Kanadas sein Urteil in der Rechtssache Google Inc. gegen Equustek verkündet und damit den Weg für einen neuen und skalierbaren Ansatz zur Rechtsdurchsetzung geebnet.

Der Oberste Gerichtshof hat frühere Urteile der unteren Instanzen bestätigt und den Suchmaschinenriesen verpflichtet, bestimmte gefälschte Websites vollständig aus seinem Index zu streichen.

Das Leitbild von Google ist wohlbekannt - sein Ziel ist es, "die Informationen der Welt zu organisieren und sie universell zugänglich und nützlich zu machen". Was dieser Fall (und andere im Zusammenhang mit dem Datenschutz in Europa) gezeigt hat, ist, dass dieses Ziel Grenzen haben muss. Google kann mehr tun, um sicherzustellen, dass die Online-Welt nicht einfach ein gesetzloser "Wilder Westen" ist. Stattdessen kann Google dazu beitragen, dass jeder Zugang zu Informationen hat, die rechtmäßig sind, aber dass Unternehmen, die aus illegalen Aktivitäten Profit schlagen wollen, nicht denselben Zugang erhalten.

Der wichtigste Aspekt dieses Rechtsstreits ist, dass das Urteil gegen Google als nicht rechtswidrigen Drittanbieter und nicht als direkt an den illegalen Aktivitäten Beteiligter erging. Google kann sehr gut dazu beitragen, rechtswidrige Handlungen zu verhindern, indem es dafür sorgt, dass keine Suchergebnisse für die fraglichen Websites angezeigt werden.

Es ist nicht das erste Mal, dass von Dienstanbietern mehr verlangt wird - das kanadische Gericht stützte sich auf einen früheren bahnbrechenden Fall im Vereinigten Königreich, in dem der Cartier-Eigentümer Richemont Anordnungen erwirkte, die Internetdienstanbieter (ISPs) - darunter Sky und BT - dazu verpflichteten, Websites zu sperren, auf denen gefälschte Waren verkauft wurden.

Aus beiden Urteilen geht klar hervor, dass mit der zunehmenden Eskalation von Verletzungen des geistigen Eigentums im Internet Dritte verpflichtet werden können, Maßnahmen zu ergreifen. Es ist eine wichtige Erkenntnis, dass Vermittler wie Google genutzt werden - und in der Tat oft der primäre Weg sind - um online agierende Fälscher zu erreichen.

Das Urteil hat weltweite Auswirkungen. Die Sperrung von Websites ist in einigen Ländern bereits gängige Praxis, aber durch die Einbeziehung von Drittanbietern wie Suchmaschinen ist es möglicherweise möglich, die Online-Aktivitäten von Fälschern noch viel weiter zu stören. Es gibt eine große Anzahl von Websites, die Fälschungen verkaufen - man muss sich nur das Ausmaß der Maßnahmen ansehen, die von Rechteinhabern ergriffen werden, um Domänennamen zu beschlagnahmen und Konten einzufrieren, um dies zu erkennen. Diese Websites haben einen weltweiten Kundenstamm, der von globalen Suchmaschinen gespeist wird. Jetzt besteht die Möglichkeit, Google zu zwingen, in großem Umfang tätig zu werden und diese Aktivitäten aus seinem Index zu entfernen.

Dieses Urteil ist ein erster Schritt, und es gibt noch viel zu tun, um dieses Mittel zu einem skalierbaren Ansatz zu machen. Wir sollten auf einen Mechanismus drängen, der Marken ein einfaches und kosteneffizientes Verfahren zur Beantragung dieser Art von Anordnungen bietet, um die Entfernung von Websites in größerem Umfang zu erreichen.

Und die Verantwortung sollte nicht bei den Suchmaschinen liegen. Fälscher nutzen die sozialen Medien in großem Umfang, um einen globalen Markt von Verbrauchern für ihre Produkte zu gewinnen. Social-Media-Plattformen können auch mehr tun, und diese Art von Gerichtsverfahren öffnet die Tür, um dies zu fordern.

Zweifellos handelt es sich um ein sehr bedeutendes Gerichtsurteil, das Suchmaschinen und anderen Dritten, die von Fälschern genutzt werden, klar zu verstehen gibt, dass sie verpflichtet sind, zur Verhinderung von Rechtsverstößen im Internet beizutragen.