Was hat das Twitter-Verbot von Donald Trump mit Markenschutz zu tun?

Die Sperrung von Trumps Social-Media-Profilen im Januar 2021 könnte große Auswirkungen auf die Markenschutzgemeinschaft haben. 

Während die USA zweifellos turbulente Zeiten erleben, hat die Sperrung von Donald Trumps Konten gezeigt, dass große Plattformen das können:

• 1. Selbstregulierung, wenn es einen Anreiz dazu gibt
• 2. Benutzer vollständig und lebenslang verbieten
• 3. Inhalte zulassen oder nicht zulassen (z. B. Fehlinformationen und Fake-News-Artikel im Vorfeld der Wahl)

Auf beiden Seiten ist klar, dass eine Frage aufgeworfen wurde - wie und warum dürfen Plattformen entscheiden, welche Inhalte erlaubt sind?

Jetzt, da die Rolle von Social-Media-Unternehmen als "Verlage" und nicht als "Plattformen" stärker unter die Lupe genommen wird, wird eine Regulierung von Unternehmen wie Facebook, Twitter und YouTube immer wahrscheinlicher.

"Die Schritte des Silicon Valley, Präsident Trump aus den sozialen Medien zu vertreiben, sind eine Machtdemonstration, die die Unternehmen seit fast vier Jahren vermieden haben. Jetzt müssen Twitter Inc., Facebook Inc. und andere damit rechnen, was als Nächstes kommt [...] Die Maßnahmen gegen Herrn Trump und Parler zeigen deutlicher denn je den Einfluss der Unternehmen auf die Online-Konversation [...]".

Die Washington Post (10. Januar 2021) [1]

Wenn die Tech-Giganten in der Lage und bereit sind, Trump wegen Anstiftung zur Gewalt zu verbieten, warum nicht auch gefälschte Produkte? Warum nicht illegale Medikamente, die über illegale Kanäle verkauft werden? Warum nicht Gegenstände, die nach den eigenen Richtlinien der Plattformen verboten sind?

Es gibt einen klaren Wandel in der Politik der Plattformen. Die Maßnahmen gegen Trump und Parler (ein "Alt-Tech"-Mikroblogging- und Social-Networking-Dienst) werden die US-Regierung wahrscheinlich dazu veranlassen, gegen den beträchtlichen Einfluss vorzugehen, den diese Handvoll Unternehmen online haben. Corsearch hält es für entscheidend, dass der Gesetzgeber auch Strafen für die Förderung des Verkaufs gefährlicher/illegaler Produkte nach Erhalt einer Mitteilung über eine Rechtsverletzung vorschreibt.

Die Plattformen haben gezeigt, dass sie bereit sind, die von ihnen gehosteten Inhalte zu überwachen und Maßnahmen zu ergreifen; nun müssen sie dies im Namen des Verbraucherschutzes tun.

Verweise

[1] Twitter, Facebook und andere haben Trump zum Schweigen gebracht. Now They Learn What's Next, The Washington Post (Jan 10, 2021): https://www.wsj.com/articles/twitter-facebook-and-others-silenced-trump-now-they-learn-whats-next-11610320064